CONSULTA DE ANDREA MORALES PARA APROBAR EL ÚLTIMO PROYECT DEL TLC

Señora Morales

Su participación política ha quedado anulada por su falta de congruencia. Ningun partido desea a un traidor. Usted creyo en otros y le hizo caso a otros ahora sufra las consecuencias de sus actos.

Mayi Antillon decia sobre usted cuando entro, que sus actitudes en la Asamblea, eran una falta de respeto, pero hoy sale en su defensa; ¡como cambia la gente!, usted es el vivo reflejo de ello; a la vez que la gente cambia se comenten errores, usted tambien es el vivo reflejo de ello. Andrea le dejamos el comentario de la extra en este blog para que en su memoria queden constando sus errores y falta de ética:

ESPOSO DE CONGRESISTA INTERVINO EN DISCUSIÓN DE LEY QUE LO FAVORECERÍA

tomado de: http://www.diarioextra.com/2008/octubre/01/nacionales03.php


Gerardo Ruiz Ramón
gruiz@diarioextra.com
Andrea Morales cree que no hubo conflicto de intereses en la intervención del abogado Luis Pal, esposo de la diputada Mayi Antillón, en la discusión del proyecto que reforma la Ley de Propiedad Intelectual. Pal es jurista experto en inscripción de patentes.
La diputada independiente Andrea Morales, presidenta de la Comisión de Asuntos Jurídicos del Congreso, aceptó haber solicitado asesoría al abogado Luis Pal Hegedüs, experto en inscripción y representación de marcas, durante el trámite del proyecto que agrega y modifica varias normas en materia de propiedad intelectual. Esa última iniciativa de la agenda de implementación del TLC con Estados Unidos está pendiente de cambios al haber sido cuestionado su trámite por la Sala Constitucional.

Luis Pal Hegedüs es el esposo de la diputada Mayi Antillón Guerrero, ex jefa de fracción de Liberación Nacional y actual presidenta de la Comisión de Asuntos Internacionales y Comercio Exterior.

Los juristas Luis Diego Castro y Luis Pal, que conforman el bufete Castro & Pal Asociados, tienen poderes especiales para el trámite de inscripción de patentes de invención de diversas empresas transnacionales, entre ellas varias vinculadas al sector farmacéutico, materia que pretende regularse con la reforma a la Ley de Propiedad Intelectual.

Entre los clientes del bufete Castro & Pal figuran Pfizer Inc, Quill Medical Inc, Wyeth y Warner-Lambert Company LLC de Estados Unidos, entre otras compañías farmacéuticas. Esa información consta en la página electrónica del consorcio jurídico, www.castropal.com. Luis Pal además es miembro de la Junta Administrativa del Registro Nacional.
CONTACTO ELECTRÓNICO

El contacto entre la diputada Andrea Morales y Luis Pal quedó en evidencia en un correo electrónico que ambos intercambiaron. Una copia impresa de esa comunicación fue entregada en la redacción de DIARIO EXTRA ayer, en un sobre cerrado, sin determinar quién la remitía.

El correo con fecha del 19 de junio de 2008 fue enviado por el abogado a la presidenta de Asuntos Jurídicos. En él Luis Pal le solicita a Andrea Morales que le envíe el cuadro matriz comparativo preparado por el Ministerio de Comercio Exterior sobre los puntos de la carta enviada a la comisión por Vanesa Cohen, Directora del Registro Nacional de Derecho de Autor y Derechos Conexos.

Cohen hizo observaciones en contra de varios aspectos del proyecto que agrega y modifica varias normas de propiedad intelectual en un documento que solicitó la Comisión de Asuntos Jurídicos cuando discutía el plan para adecuar la normativa de propiedad intelectual a lo exigido en el TLC con Estados Unidos. Los argumentos de la Directora fueron refutados casi un mes después por Dagoberto Sibaja Morales, Director General del Registro Nacional, quien pidió al panel del diputados “hacer caso omiso a las observaciones de forma” hechas por Cohen.

El 23 de junio del año en curso, según consta en otro correo enviado a este diario vía impresa, Andrea Morales solicitó a su asistente enviar a Luis Pal la información que le pidió.

Ayer Morales reconoció la veracidad de ambos correos electrónicos. La legisladora independiente asintió cuando se le preguntó si se podían considerar esos contactos como una asesoría del Licenciado Luis Pal a la presidencia de Asuntos Jurídicos. La congresista indicó que fue ella quien solicitó el criterio del abogado.
OTRO MINUTO, OTRA DECLARACIÓN

No obstante, más tarde Morales cambió su versión: “Yo no le pedí una asesoría a don Luis Pal. Él quería participar con su opinión para rebatir algunos de los criterios que Vanesa Cohen había emitido sobre el proyecto y a mí me pareció correcto que hubiera un balance entre las dos opiniones divergentes. Eso que quede claro. Yo no le pedí una asesoría”, se desdijo.

Andrea Morales también contradijo su explicación de cómo empezó el contacto con el experto en propiedad intelectual: “Yo conversé con doña Mayi de que me parecía incorrecta la posición expresada por la Dirección de Propiedad Intelectual. Le dije que me parecía importante que hubiese un criterio que contrarrestara esa posición para poder tomar la mejor decisión. Ella me dijo que le pidiera opinión a gente conocedora del tema y resulta que el esposo de doña Mayi es experto en esa materia. Así se dio”, afirmó.

La presidenta de Asuntos Jurídicos dijo que nunca pudo enviar la tabla preparada por Comercio Exterior y solicitada por Luis Pal por problemas técnicos.

Morales concluyó que no cometió ningún error al pedir el criterio del Licenciado Pal pese a que el tema en discusión podría acarrearle un conflicto de intereses, al ser representante de firmas farmacéuticas interesadas en inscribir patentes en el país.

“Aquí no hay ningún conflicto de intereses. Lo único que pretendía era involucrar a los sectores que se verían afectados o beneficiados con una ley. Me parece ridículo que yo no pueda preguntarle a los sectores qué opinión tienen sobre un proyecto. Eso es absurdo”, manifestó.

Andrea Morales culminó señalando que iniciará una investigación para determinar quién robó la correspondencia de su correo electrónico y no descartó tomar acciones legales una vez encuentre al responsable de hacer circular sus contactos personales.
• Diputada Mayi Antillón:
“MI ESPOSO JAMÁS ASESORÓ A ANDREA MORALES”
Gerardo Ruiz Ramón
gruiz@diarioextra.com
Mayi Antillón pidió no satanizar la comunicación que hay entre su esposo y la presidenta de la Comisión de Asuntos Jurídicos, Andrea Morales.
La diputada Mayi Antillón de Liberación Nacional, llamó a “no satanizar” los contactos entre su esposo, el abogado Luis Pal, experto en propiedad intelectual y la legisladora Andrea Morales, presidenta de la Comisión de Asuntos Jurídicos que discutió el último proyecto de la agenda del TLC con Estados Unidos, relacionado con protección de propiedad intelectual e inscripción de patentes. Antillón aseguró que los contactos entre su cónyuge y Morales no se diferencian en nada de los que pueda establecer cualquier ciudadano con un diputado.

“En este caso mi esposo ha estado totalmente ajeno a la promulgación de estas leyes, porque yo no he estado en las comisiones que han discutido los temas de propiedad intelectual”, subrayó.

La ex jefa de fracción liberacionista aseguró que la relación entre Luis Pal y la presidenta de Asuntos Jurídicos se dio después de que ese comité había concluido la discusión del proyecto que agrega y reforma varias normas en materia de propiedad intelectual.

“Él conoce a Andrea y a varios diputados y me imagino que a ella no fue a la única que contactó para ver cómo había quedado el proyecto. No sé cuán relevante es el criterio de mi esposo para Andrea, pero me parece que han hablado de esta temática sin ningún tipo de limitaciones. En este caso el contacto que hubo fue lo más usual”, aseveró Antillón.

La verdiblanca se adelantó a las opiniones de las bancadas de oposición sobre el contacto que existió entre su esposo y Morales: “Que demuestren que aquí hubo conflicto de intereses. Cualquier ciudadano tiene derecho de conocer cómo quedó una legislación. Por lo demás que prueben que hubo conflicto de intereses, porque preguntar a alguien cómo quedó un proyecto de ley no implica absolutamente nada irracional”, manifestó.

Antillón calificó como trillado que quiera inculpársele a ella y a su esposo por presunto conflicto de intereses. Ya la Procuraduría de la Ética había rechazado—el año anterior— una denuncia en contra de la diputada por ese mismo motivo, durante la discusión del TLC con Estados Unidos.

La legisladora dijo estar sorprendida por la notoriedad que se le dio al correo electrónico donde su esposo pidió una tabla comparativa sobre el proyecto de propiedad intelectual a Andrea Morales. Agregó que, de ninguna manera, el contacto se puede tomar como una asesoría departe de Luis Pal a la presidencia de Asuntos Jurídicos.
CONGRESISTAS OPINAN

Mario Quirós,
Movimiento Libertario

“Este caso se presta para una investigación a fondo, porque Luis Pal, además de tener intereses económicos en la inscripción de patentes, integra la junta administrativa del Registro Nacional. Su esposa, doña Mayi Antillón, es una influyente diputada muy allegada a la Ministra de Justicia, doña Laura Chinchilla, que tiene bajo su mando el Registro. Al conocer sobre el contacto con Andrea Morales uno se interroga cuánto habrán usado a este señor para trasegar información”.


Lorena Vásquez,
Unidad Social Cristiana

“Aquí media un tema de privacidad, pues hay que indagar cómo salieron esos correos del poder de su dueña. Es extraño un correo en manos de todo el mundo. Es lo más natural que a uno como diputado le pidan audiencias, le manden cartas y lo llamen para enterarse sobre el trámite de un proyecto de ley. Es natural que un abogado, un empresario o un sindicalista trate de informarse o hacer sus recomendaciones en el transcurso del debate. Creo en la honestidad de la gente y pienso que doña Andrea Morales es una mujer que no se dejó manipular ni por el PAC, mucho menos se dejará manejar por doña Mayi Antillón o su marido”.


Alberto Salom,
Partido Acción Ciudadana

“Hay que separar lo que es el contacto natural entre los diputados y los representantes de diversos sectores y el tráfico de influencias. El señor Luis Pal es el esposo de una diputada y al mismo tiempo que representa a 26 empresas farmacéuticas, es parte del Registro Nacional. Don Luis está utilizando un doble sombrero para influir sobre las decisiones de la presidenta de una comisión que discutió un tema de su interés. Esto no puede ser visto como un contacto normal, por el contrario, es un hecho de suma gravedad que amerita acciones drásticas”.


José Merino,
Frente Amplio

“Este asunto es sumamente grave y la diputada Andrea Morales debería darle una explicación al país. Evidentemente estamos ante un serio conflicto de intereses, pues el señor Luis Pal representa a casas comerciales interesadas en registrar patentes y se comunicó, por la razón que fuera, con la presidenta de una comisión que discute un proyecto que podría traerle beneficios económicos”.

Incronguencias de Andrea Morales

Cual es su curriculum?

Mi primer trabajo fue como modelo de una marca de agua en una actividad a los 15 años. También fui modelo de unas palomitas de maíz. En la U trabajé en una joyería y en un call center. Luego al graduarme hice trabajos notariales y antes de entrar aquí entré a la Municipalidad de Moravia.

Incongruencias de Andrea Morales

Como se ha dado el lugar que se merece en el Congreso?,
Donde ha luchado por darse su lugar y ganar la atención y respeto de sus compañeros?

Incongruencias de Andrea Morales

La frase de vida de Andrea Morales
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
.

es: “Soy una mujer intensa”

Entonces además de diputada ¿en qué más ha trabajado?

Por falta de coherencia ideologica todo el mundo renunciaria la PLN

Si fuera por falta de coherencia ideológica, creo que todo mundo renunciaría del PLN.

me encontré algo que le va a este tema:

Mientras José Figueres Ferrer dijo esto en 1952:

“No habrá manera de desarrollarnos y salir de la pobreza mientras los pocos negocios grandes de nuestro medio se entreguen a las economías foráneas y nosotros nos quedemos con solo negocios de pobre, mientras en vez de ser propietarios de nuestro propio país, nos convirtamos en un ejército de empleados del exterior".

Arias dice esto en el 2007:

“Los que vienen en bicicleta, con el TLC vendrán en motocicleta BMW, y los que vienen en un Hyundai, vendrán en un Mercedes Benz”.

Arias es presidente gracias al partido que don Pepe fundó.

Andrea Morales hizo quorum pero aliados no

Andrea Morales hizo quórum, pero aliados no

Irene Vizcaíno | ivizcaino@nacion.com
A pesar de la colaboración de la diputada Andrea Morales, del Partido Acción Ciudadana (PAC), los legisladores aliados pro TLC no pudieron sesionar en forma extraordinaria la mañana de este martes.

La causa fue la ausencia del socialcristiano Bienvenido Venegas y el liberacionista Alexánder Mora, ambos miembros de fracciones que apoyan la aprobación de la agenda de implementación del Tratado.

Sin ellos, solo estaban 37 de 38 diputados necesarios para conformar el quórum, según el Reglamento Legislativo.

Venegas justificó su falta porque se encontraba acompañando a su suegro, de 92 años, quien está hospitalizado.

“Yo dije que cuenten conmigo siempe que esté a mi alcance. Yo sé que hay diputados que hacen lo imposible por estar aquí, todos lo hacemos”, manifestó.

El socialdemócrata Mora manifestó que llegó solo un minuto tarde.

Mora desvirtuó versiones de que se habría ausentado para presionar por el apoyo de sus colegas para el puesto de Secretario General de Liberación Nacional, que se elegirá el sábado.

“Son rumores infundados. Yo digo las cosas de frente. Si hubiera querido presionar ya fuera Secretario. Lo que pido en ese proceso es respeto y transparencia”, expresó.

RECHAZO A LA PERMANENCIA DE ANDREA MORALES EN LA CURUL DEL PAC

MARTES 15 DE JULIO
3 PM
ASAMBLEA LEGISLATIVA

ANDREA NO ME REPRESENTA

San José, 03 de marzo de 2008
Diputada
Andrea Morales Díaz
Partido Acción Ciudadana
Asamblea Legislativa de Costa Rica
S. O.
Señora Diputada:
El Partido Acción Ciudadana nació en el año 2000 como respuesta a una necesidad de muchos ciudadanos y ciudadanas, que no se sentían representados por los partidos tradicionales ni los partidos minoritarios existentes en ese momento.
Dentro de la propuesta programática del PAC se planteó, como punto fundamental, la obligación de incorporar en la política ciertos valores que habían sido olvidados por la clase política tradicional; la cual había priorizado sus intereses personales y sus puntos de vista sobre el sentir de la población, o por lo menos una importante parte de ella.
Las y los partidarios del PAC hemos asumido voluntariamente estas normas y hemos jurado cumplir con ellas por encima de todo lo demás. Principios como el respeto, la transparencia, el hablar siempre con la verdad, la consulta a nuestras bases, la lealtad, la responsabilidad y la rendición de cuentas, son irrenunciables para las y los militantes del PAC, con mucho más razón para nuestros representantes ante la ciudadanía en puestos de elección popular.
Las y los jóvenes del PAC, hemos tratado en reiteradas ocasiones de hablar con usted, y siempre hemos obtenido como respuesta el irrespeto de dejarnos plantados, haciéndonos esperar incluso hasta dos horas para finalmente no aparecer. Sin embargo, ese irrespeto fue minimizado, al igual que algunas de sus desafortunadas apariciones públicas que no necesariamente mostraban la seriedad y la formalidad que revisten un puesto como el que usted ocupa siendo que, si bien desafortunadas, no llegaron al punto de poner en entredicho absoluto su papel como representante del Partido Acción Ciudadana, nuestros ideales y de la población que nos dio su voto. Claro está que si minaron su credibilidad.
Pero ante sus recientes actuaciones y declaraciones a la prensa, no podemos seguir guardando silencio. Conocemos perfectamente sus argumentos para justificar su actitud: que no ha violentado ninguno de nuestros estándares éticos, que comparte la posición de nuestro partido, que discrepa solamente en la "estrategia" y que es usted defensora "a ultranza" de nuestros principios, que ha sido responsable, que se ha inspirado en el ejemplo de Ottón Solís y que cumple su función como parlamentaria.
Ante esas afirmaciones, le aclaramos lo siguiente:
• En un partido político, tan importantes son los estándares éticos como la coherencia de pensamiento y acción con los planteamientos políticos que hemos presentado como oferta al electorado. Esto no quiere decir que usted no pueda discrepar a lo interno, pero tan importante es su derecho a disentir como el respeto que merecen sus compañeros y compañeras de fracción y los miembros del Partido pero sobre todo sus representados. Se deben discutir estos temas a lo interno buscando llegar a acuerdos, en lugar de promover "debates" entre los medios de comunicación para generar atención mediática sobre temas superfluos distrayendo la atención de la Fracción y el Partido de los temas de fondo que deberían ocupar todos nuestros esfuerzos.
• El compartir la posición de partido involucra ser consecuente, actitud que se demuestra con acciones y no simplemente con palabras. Como usted sabrá, en la política tradicional es normal afirmar compromisos con ciertos temas por razones meramente populistas que no responden a un vínculo real, precisamente por eso en nuestro partido valoramos las acciones y no los discursos. En su caso, parte importante de sus actos no lo demuestran, las justificaciones con que se escuda para disentir en temas fundamentales son sólo palabras vacías. Nuestro partido defiende la institucionalidad de este país, por lo que no podíamos ser partícipes de la arbitraria decisión de aplicarle el artículo 208 bis del Reglamento Legislativo al expediente 16.398, Ley General de Telecomunicaciones. Cohonestar la apertura del sector telecomunicaciones, monopolio que tuvo el Estado por décadas, con la absurda excusa de no considerar al ICE un monopolio de derecho, no es aceptable si nos apegamos a nuestro programa de gobierno "Convocatoria a la Ciudadanía" y a nuestros principios partidarios. Con su presencia usted cohonestó esa arbitrariedad. Como representante del PAC y de un amplio sector de la población que votó por nosotros, usted NO fue consecuente con la posición PAC, posición que fue apoyada incluso por acuerdos de la estructura partidaria formal, como la Comisión Política.
• En cuanto a la actuación de Don Ottón Solís en su papel como Diputado del Partido Liberación Nacional, usted ha manipulado la separación de don Ottón de las posiciones mantenidas por el PLN, para justificar sus propios desaciertos. La comparación que implícitamente hace entre nuestro Partido y la corruptela tradicional que denunció don Ottón, es de una temeridad absolutamente desafortunada, vergonzosa y que refleja la mala fe con la que usted se relaciona con nuestra Fracción Legislativa y demás estructura partidaria. Comprendemos ahora que no haya querido reunirse con esta juventud cada vez que se lo pedimos.
• Su papel como defensora a "ultranza" de nuestros principios, también podría ser cuestionado, ya que como le mencionamos al inicio, para el Partido Acción Ciudadana valores y principios como el respeto, la transparencia, el hablar siempre con la verdad, la consulta a nuestras bases, la lealtad, la responsabilidad y la rendición de cuentas son primordiales; y usted señora Diputada, no los obedeció. Usted irrespetó a sus compañeras y compañeros Diputados y al Partido entero y fue desleal al exponernos a un circo mediático sin haber al menos comunicado a la Fracción su decisión, haber esperado una respuesta al correo electrónico que le envío a don Ottón Solís para inmediatamente irse a la Conferencia de Prensa, o muchísimo menos, haberla planteado a las bases partidarias que quedamos ayunas de vernos representadas en usted; todo esto a pesar de las reiteras manifestaciones de preocupación y molestia ante sus sistemáticas contradicciones, pero sobre todo a sabiendas de que su postura y actitud tendrían efectos importantes en la percepción de la posición del partido. Usted hizo oficial el fallido esfuerzo del Gobierno por deslegitimarnos. ¿Deberíamos agradecérselo?.
En efecto, el PAC nos llama a ser leales a la Patria antes que al Partido, pero no justifica que esta máxima sea interpretada de acuerdo a conveniencias personales y discursos gastados, no debe estar sujeta a interpretaciones personales. Nuestro partido exige también el cumplimiento de nuestros compromisos de campaña, y para nadie fue un secreto nuestra posición ante el Tratado de Libre Comercio y la Agenda de Implementación. Sólo usted actúa desconociendo estas posiciones.
Le aclaramos finalmente que esta carta no pretende cuestionar su derecho a disentir dentro de la fracción, sino a las implicaciones que tiene su decisión y la forma en que decidió hacerlo, sobre todo por el tema del que se trata. Siempre defenderemos el derecho y la obligación de cualquier partidario a la sana crítica. Usted con estas actitudes y su falta de reflexión ha perdido nuestra confianza.
De igual manera, deseamos que le quede claro que lo imperdonable de su deslealtad, falta de transparencia e irrespeto en su calidad de Diputada, NO es el festín mediático con el que facilitó a las partes interesadas buscar el deterioro de este partido, sino las repercusiones que las arbitrariedades que usted cohonestó tendrán para el país, particularmente para los sectores y poblaciones de menos recursos, que son precisamente ante quienes el PAC debe responder.
Debe recordar señora Diputada, que usted fue electa como representante del pueblo, por personas que depositaron en nuestro partido su confianza por nuestros principios, propuestas y posiciones ante diversos temas, en especial el T.L.C. y la Agenda de Implementación. En efecto, usted tiene el deber de representar a todo el pueblo de Costa Rica, pero no olvide que aún mayor es su deber con las personas que votaron por el Partido, e indirectamente por usted, a propósito NO de sus posiciones personales o de su limitado perfil político previo, sino más bien por las posiciones del Partido. Nos despedimos dejándole claro a usted y al país en general que en este momento, y desde hace algún tiempo, usted a la Juventud PAC NO la representa.
Atentamente,
Marcia Montes Cantillo ,Coordinadora General Comité Ejecutivo Nacional JUPAC, Jennifer Francis Barrera, Regidora Joven del PAC, Municipalidad de Coronado, Federico De Faria Castro, Vicealcalde Joven Municipalidad de Tibás, Juan Carlos Mendoza García, Asambleísta Nacional, Comisión Nacional de Juventud.

O TIENE PROBLEMAS DE MEMORIA....

O talvez lo que hable sean puras ocurrencias

Ud habla de que no quiere tanta exposición, pero aún así se animó a salir en la Revista SOHO.. No es eso contradictorio???

Andrea Morales dice (11:01):
(Risas) Yo no sabía que era la revista SOHO cuando a mí me tomaron la foto, ahora lo sé y no me arrepiento, pero no fue que yo busqué salir en la revista, a mí me llamaron y me pidieron hacer una entrevista para una revista para hombres, me aclararon que no era pornográfica y la entrevista estuvo muy buena, lástima que no pusieron nada de la entrevista.

Tomado de: www.vueltaenu.co.cr

CUANDO LA ETICA SIRVE DE BIOMBO

Andrea Morales
Cuando la ética sirve de biombo
* *
*Johnny Mora Alfaro*


La diputada que firmó un compromiso ético de dejar la curul, si abandonaba
su Partido, hoy se escuda en justificativos éticos para defender su patética
posición. Realmente nos ha sorprendido Andrea. No por su última decisión,
adelantada hace rato en cada actuación suya en el Parlamento, sino por el
caprichoso desenfado e impavidez con que ha sabido llevar durante tantos
meses un discurso contradictorio y paradójico.


En el centro de su actuación, estuvo siempre el tema de la ética. Por ésta
no se atrevía a ausentarse a ninguna sesión del TLC, facilitaba las
votaciones de todo tipo de mociones para allanar el camino a la agenda de
implementación y era la ética el arma magistral para fustigar a quienes
hacían lo imposible –desde la Constitución y el Reglamento- para aminorar el
impacto negativo del Tratado y sus leyes complementarias. Y claro,
navegando entre dos orillas, también puntualizó, desde una perspectiva
ética, que no votaría a favor de esas leyes, aunque para ese momento y con
buena parte de los obstáculos salvados, su voto decidiera poco sobre el
diferendo.


Tan importante dice ser la ética para Andrea y tan particular su
interpretación de ésta, que hoy argumenta que ella firmó el compromiso de
abandonar la curul, sólo si, de alguna manera, violaba los preceptos éticos
del PAC. Es decir, condicionó la validez de la firma de un compromiso
ético, a la eventual violación de la ética de su Partido, o lo que es lo
mismo: procedería éticamente, sólo si actuaba antiéticamente. Una concepción
bastante *sui generis* del bien pensar-bien hacer que implica la verdadera
Ética.


En general, Andrea tuvo la parsimonia para moverse en la cuerda floja
durante meses; extraña virtud ésta, para dejar el estrés a las espaldas y
tener, a la vez, la frescura de desayunar, almorzar y cenar con el Partido
de gobierno, mientras negaba todo vínculo político y el menor asomo de
traición a su Partido. Sus referencias a la necesidad de diálogo, como
excusa para sus acercamientos al G-38, sonaban poco menos que a humor negro
–el diálogo es virtud de la democracia, que se enriquece con la
discrepancia, no así el contubernio con el que nos familiarizó el
PLUSC-. Mientras
tanto, la diputada no se olvidó de enlodar la cancha soltando, aquí y allá,
perlitas sobre la incapacidad de negociación, intolerancia y atmósfera
irrespirable en el *dogmático* PAC.


¡Qué celestial descaro! Algo similar sólo lo encontramos en las tramas
enmarañadas de alguna telenovela de pobre guión y mucha audiencia.


Pero, más allá de cualquier encono, creemos que la muralla que Andrea
construyó entre Ética y Política, no resiste el menor análisis. El límite
entre lo que se dice y hace, está mucho más allá que el apego calculador -¿o
afiebrado?- a un código o a un reglamento. Le aconsejaron, que todos los
días, en la penumbra, con las cortinas cerradas, repasara el Código de Ética
del PAC, para no brincarse ni una coma, a sabiendas de que la tarea de tapar
el sol con un dedo es ardua y minuciosa.


Andrea, mientras tanto, seguía actuando como una diputada de gobierno,
mientras propalaba su ligamen con el PAC: ¡No importa que arda Roma, yo
sigo cantando versos a su grandeza! Contó para su doble discurso con el
beneplácito de "La Nación" y el gobierno, que se encargaron de ensalzar su
actitud, mientras la presentaban algo así como el más soberbio ejemplo de la
nueva política globalizada y sin ideologías.


-Esa juventud atrevida, sin amarras ni convencionalismos, pragmática y
despreocupada...


Y Andrea se creyó la película. Sólo que más allá de su ligamen, orgánico o
no, al bipartidismo, como expresión política de la nueva a lianza
conservadora, con cada minuto que pasa, podría estar perdiendo, callada pero
irremisiblemente, -cual moneda depreciada- utilidad y atractivo para
quienes la rodearon de lisonjas y oropeles.


Toca el turno ahora al capítulo de la novela, del que no sabemos si la
diputada se ha percatado: Andrea Morales pasea desde ya su cimbreante y
trágica figura en la pasarela de la ortodoxia neoliberal, entre aplausos
desabridos de algunos y la sorna poco disimulada de otros, que hace rato se
encargaron de preparar su desfile hacia el olvido, entre neones y
maquillajes.

Firmas que no valen ni un colon

ESTA ES LA FIRMA DE LA CHICA SOHO, LA QUE DICE SE OLVIDO QUE HABIA HECHO, IMAGINENSE QUE CALIDAD DE NOTARIA

La Firma de la Diputada Andrea

Candil
La firma de la diputada Andrea
Dr. Carlos Araya Guillén
ummka@hotmail.com

El 19 de diciembre del año 2005 la señorita Andrea Morales Díaz, Cédula 1-1084-0769, firmó un compromiso de honor donde asumió la responsabilidad moral de renunciar a la curul legislativa como representante del Partido Acción Ciudadana (PAC) si durante su desempeño como diputada renunciaba al movimiento político que la eligió.
*****
Según el Diccionario de la Real Academia Española (RAE) firma es "El nombre y apellido, o título, que una persona escribe de su propia mano en un documento, para darle autenticidad o para expresar que aprueba su contenido."
******
Es decir, la firma es un acto personal que compromete lo más íntimo de nuestra voluntad y conciencia moral. Una firma vale tanto que por ella el ser humano puede ceder una herencia, vender posesiones, recibir un cheque bancario o contraer matrimonio.
*****
La firma responsable y auténtica es un acto de libertad que legítima la credibilidad, la justicia y el bien. La firma habla de su autor. Lo cubre con un manto de dignidad o lo desnuda con su deshonor.
******
Son muchos los que han negado su firma, su palabra, sus compromisos para aferrarse a una curul o a un puesto de gobierno. Como dijo don Luis Mata en la página "Comentarios" de LA PRENSA LIBRE del martes 24 de junio del 2008: "Las Andreas de la Asamblea son varias. Son todos aquellos que llegaron montados en plataformas partidarias jurando fidelidad a sus electores; sin embargo sin pudor ni vergüenza abandonan el partido sin renunciar a su puesto legislativo"
*****
Da verdadera tristeza leer los argumentos de la diputada defendiendo su permanencia en el Congreso. Cuántos artilugios y sofismas baratos para aferrarse dos años más a una curul que no ha sabido honrar con posiciones políticas firmes claras y coherentes con el grupo político que la apoyó.
******
Es necesario hoy día recuperar la credibilidad en uno mismo, en el prójimo, en la sociedad y en las autoridades políticas. Siempre me acuerdo de mi padre (q.d.D.g) que hacía negocios de "palabra", asumía compromisos "verbales" y siempre los cumplió. Como hombre honrado fue un ejemplo de honor para sus hijos e hijas.
******
El honor es una virtud, una cualidad moral que nos recuerda en todo momento el sublime valor de la dignidad humana. Una persona de honor, es una persona que cumple con el compromiso adquirido, es una persona que tiene el valor y el coraje de reconocer el acto realizado hace más de dos años donde de su puño y letra imprimió su sello grafológico personal.
*****
Honrar una firma vale más, señorita Andrea, que una efímera curul.
Prensa Libre, Lunes 30 de junio de 2008,

Lectores

Este Blog ha sido creado con el fin de que Andrea Morales entregue la curul de la Asamblea Legislativa.

Queremos que la señora Morales reflexione y se retire del legislativo con un poco de dignidad por su palabra y su firma.

Así que los invitamos a aportar documentos, fotografías y todo tipo de información para que desde este medio, usted denuncie las actitudes de Andrea Morales.

Y que se esa forma se le comiencen a desmoronar las megalómanas intenciones de quedarse en su curul a pesar de la oposición de este pueblo.

Por ello Fuera Andrea Morales

Los ciudadanos de San José lo exigimos